報道内容
【上毛新聞】2022年1月23日
13歳未満である長女＝当時（11）＝にみだらな行為をし、動画を撮影して児童ポルノを製造したとして、強制性交等や児童買春・ポルノ禁止法違反の罪に問われた男（40）の初公判が21日、前橋地裁高崎支部（地引広裁判長）で開かれ、男は起訴内容を認めた。検察側は「しつけと称し一方的に性欲を満たす目的で犯行をした」などとして懲役6年を求刑。弁護側は「暴力や脅迫は用いていない」などとして情状酌量を求め、即日結審した。判決は2月18日。
検察側は冒頭陳述などで、被告が遅くとも2019年ごろから長女の身体を触ったり、みだらな行為をしたりするようになったと指摘。犯行当日は、長女がスマートフォンを勝手に操作したことをしかった後、「うそをつかれたことに腹を立て行為に及んだ」とした。
弁護側は被告が1人で長女を育てる中で仕事と育児の両立に努め、「1人で全てを抱え込む中で正常な判断ができなくなり、怒りがゆがんだ形で出てしまった」と情状酌量を求めた。
論告などによると、被告は20年7月、自宅で同居していた長女にみだらな行為をした上で、スマートフォンで撮影して児童ポルノを製造したとされる。
引用：https://news.yahoo.co.jp/articles/a927c317591e6371c0dac707a1df9b787ab72432
【上毛新聞】2022年1月19日
2020年7月、長女＝当時（11）＝にみだらな行為をし、動画を撮影して児童ポルノを製造したとして、強制性交等や児童買春・ポルノ禁止法違反の罪に問われた男（40）の判決公判が18日、前橋地裁高崎支部で開かれた。地引広裁判官は「最も信頼すべき父親から被害を受け、精神的苦痛は甚大」などとして、懲役5年（求刑・懲役6年）の実刑判決を言い渡した。
判決理由で、地引裁判官は「被告は被害者と2人で生活する中で犯行に及ぶようになった」と指摘。「被害者の人格を無視して自己の欲求を満たしたもので、酌量の余地はない」と非難した。
判決などによると、被告は20年7月、自宅で同居していた長女にみだらな行為をした上、その様子をスマートフォンで撮影して児童ポルノを製造するなどした。
引用：https://news.yahoo.co.jp/articles/ffc56abceb1ec9977310470018b8bdc7c74c528e
【上毛新聞】2022年1月23日
13歳未満である長女＝当時（11）＝にみだらな行為をし、動画を撮影して児童ポルノを製造したとして、強制性交等や児童買春・ポルノ禁止法違反の罪に問われた男（40）の初公判が21日、前橋地裁高崎支部（地引広裁判長）で開かれ、男は起訴内容を認めた。検察側は「しつけと称し一方的に性欲を満たす目的で犯行をした」などとして懲役6年を求刑。弁護側は「暴力や脅迫は用いていない」などとして情状酌量を求め、即日結審した。判決は2月18日。
検察側は冒頭陳述などで、被告が遅くとも2019年ごろから長女の身体を触ったり、みだらな行為をしたりするようになったと指摘。犯行当日は、長女がスマートフォンを勝手に操作したことをしかった後、「うそをつかれたことに腹を立て行為に及んだ」とした。
弁護側は被告が1人で長女を育てる中で仕事と育児の両立に努め、「1人で全てを抱え込む中で正常な判断ができなくなり、怒りがゆがんだ形で出てしまった」と情状酌量を求めた。
論告などによると、被告は20年7月、自宅で同居していた長女にみだらな行為をした上で、スマートフォンで撮影して児童ポルノを製造したとされる。
引用：https://www.jomo-news.co.jp/articles/-/61144
事件の概要
被害者の父親（40）が、当時11歳であった長女にみだらな行為をし、動画を撮影して児童ポルノを製造したとして、強制性交等や児童買春・ポルノ禁止法違反の疑いがあります。
2022年1月18日には前橋地裁高崎支部によって、懲役5年（求刑・懲役6年）の実刑判決を言い渡されています。
事件の犯人
事件の被害者
当時11歳の長女
事件の時期
2019年ごろから長女の身体を触ったり、みだらな行為をしたりするようになったと検察側はみています。
また2020年7月には、長女にみだらな行為をした上でスマートフォンで撮影、児童ポルノを製造したとしています。
事件の方法
自宅で同居していた長女にみだらな行為をし、その様子をスマートフォンで撮影したとされています。
事件の動機
【検察側】
「しつけと称し一方的に性欲を満たす目的で犯行をした」などとみています。
また長女がスマートフォンを勝手に操作したことをしかった後、「うそをつかれたことに腹を立て行為に及んだ」としています。
【弁護側】
1人で長女を育てる中で仕事と育児の両立に努め、「1人で全てを抱え込む中で正常な判断ができなくなり、怒りがゆがんだ形で出てしまった」としています。
事件の場所
容疑者自宅
事件発覚のきっかけ
情報が入り次第、更新していきます。
世間の声
この手の事件で「情状酌量」など必要ないと思う。
仕事と子育ての両立が大変だったのは理解できるが、それがこう言った方向に出るのは理解できない。
カッとなることはあるよ、人間だもの、…を軽く越えてる行為だと思う
ふつうはこのような発想にならない。
実の親子かどうかも疑わしい。
ふとした瞬間に娘が性対象になってしまい、それから性虐待を繰り返しているという話は何度か聞いた。
その時にかかるブレーキは社会で用意してやるしか無いんじゃないか。
6年じゃその意味でも軽すぎる。
本当の父親なのか、連子かわからないけど、親として失格。
引用元：https://news.yahoo.co.jp/articles/a927c317591e6371c0dac707a1df9b787ab72432
